Имея просрочку по кредитам угрозы попасть в тюрьму нет

Депутаты Госдумы предлагают упразднить статью 177 «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности» Уголовного кодекса Российской федерации. О такой инициативе сообщило издание «Известия» со ссылкой на Рафаэля Марданшина, члена комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.

По мнению народных избранников, статья 177 УК РФ попросту не нужна, так как ее полноценно заменяют законодательные нормы, позволяющие привлечь гражданина, по факту мошенничества (ст. 159) или неисполнения решения суда (ст. 315), предусмотренные тем же Кодексом. Причем за злостное уклонение от исполнения долговых обязательств максимальное наказание – 2 года лишение свободы, а по статье 159 – до 10 лет (если доказан факт отягощающих обстоятельств).

Законы схожи только на первый взгляд

Это заявление уже встретило негодование как со стороны участников рынка взыскания, так и самих юристов. Все связано с определенными нюансами применения тех или иных статей к нарушителю. Например, чтобы привлечь к ответственности по статье 177 УК РФ, судебному исполнителю достаточно зафиксировать факт поступления крупной денежной суммы на личный счет должника и отсутствие в тоже время какой-либо оплаты по кредиту, общий объем которого превышает 1,5 млн. рублей.

В свою очередь, доказать мошеннические действия намного сложнее. Ведь необходимо подтвердить факт того, что злостный неплательщик оформлял кредит с заведомым желанием его дальнейшей невыплаты. Если был произведен хоть один платеж и должник не отказывается от выполнения долговых обязательств, а заявляет о невозможности внесения оплаты, то привлечь по статье 159 УК РФ такого человека практически нереально.

Что касается статьи 315, то она вообще защищает интересы органов правосудия. В то время как 177 статья направлена на защиту интересов кредиторов. Следовательно, отождествлять их некорректно.

По заявлению участников рынка взыскания исключение 177 статьи из УК РФ спровоцирует увеличение просроченной задолженности, которая будет возникать целенаправленными действиями заемщиков. Ведь применение статей 159 и 315 на практике очень редкое в связи с необходимостью устанавливания мотива, а также доказательства умысла преступления.

Михаил Харитонов специально для ЗанимайОнлайн.ру