Запретят ли МФО в 2016 году

19.02.2016 15:20

Все чаще депутаты, как областных советов, так и Госдумы, стали заявлять о необходимости запрета микрофинансовых организаций (МФО). Мы решили разобраться не только в реальности воплощения подобных предложений в жизнь, но и проанализировать сам рынок МФО.


Аргументы сторонников запрета МФО

Практически в каждом заявлении тех представителей, которые предлагают в срочном порядке запретить МФО, звучат три основных довода. Это – высокая процентная ставка по займам, их доступность для несостоятельных граждан и неправомерные действия коллекторов по взысканию долгов.

Казалось бы, что все эти аргументы действительно не оставляют шансов на дальнейшее существование МФО. Причем даже Совет Федерации обращался к ЦБ по вопросу снижения процентных ставок для займов.


Не все так однозначно

Все аргументы сторонников запрета организаций не совсем корректны. Причем это заявляют как сами представители компаний, так и многие финансовые эксперты. Хотя стоит их разобрать поэтапно и более детально.

Процентные ставки в МФО действительно доходят до 800% годовых, и кажутся заоблачными. Приводя этот довод, никто не говорить, о том, что займы не рассчитаны в использовании на такой долгий срок. Большинство компаний предоставляют деньги в долг максимум на 30 дней. То есть, до зарплаты. При таких условиях, оказывается, что переплата соответствует всем стандартам финансовых бизнес-процессов.

Также стоит упомянуть – Банк России регулирует полную стоимость займов уже более полугода, и если бы переплата по ним не соответствовала нормам, то он в любом случае уже принял бы необходимые меры. Есть и еще один нюанс. С марта 2016 года начинает действовать дополнительный норматив – общая переплата по комиссиям за использование займов и штрафам за просрочки не может превышать основную сумму долга более чем в 4 раза. Причем в дальнейшем этот показатель должен достигнуть двукратного ограничения.

Относительно доступности займов для несостоятельных граждан. У них также бывают форс-мажорные обстоятельства, когда срочно требуются деньги. В банках естественно таким клиентам отказывают в кредите. Что же тогда делать, например, при поломке автомобиля, который является единственным «кормильцем» в семье?

Поэтому здесь больше вопросов к работе правительства в повышении финансовой грамотности населения, чтобы те, кто может спокойно обойтись без займов более практично рассчитывали свой бюджет. Ведь насильно никто никого не заставляет идти в МФО.

Нарушения в процессе взыскания задолженности существуют не только среди сотрудников МФО, но и банковских работников, а также представителей коллекторских агентств. Опираясь на это, необходимо запретить всех.

Хотя стоит сказать откровенно – взыскание это совершенно отдельный сегмент финансового рынка, который уже давно требует урегулирования на законодательном уровне. Причем те же депутаты, апеллирующие к проблемам с коллекторами, не могут создать и принять необходимый закон.


Запретят или нет

Никто не собирается запрещать МФО. Причем не только в этом году, а и вообще. На то есть два основных аргумента. Во-первых, не для того узаконивали микрофинановый рынок, чтобы примерно через пять лет его закрыть. Тем более, такой срок слишком мал для достаточной оценки его возможностей развития и созданий инструментов по регулированию.

Во-вторых, Центробанк постоянно работает над усовершенствованием МФО. Помимо того, что создаются нормативные новшества, которые делают их более надежными участниками финансового рынка, регулятор постоянно исключает из реестра недобросовестных игроков.

Поэтому делать какие-либо выводы о микрофинансовом рынке еще очень рано, а тем более говорить о его закрытии. Для дискуссий на эту тему должно пройти хотя бы еще лет пять, минимум.


Михаил Харитонов специально для ЗанимайОнлайн.ру




Александр Уваров

Директор по взаимодействию с акционерами и инвесторами и стратегическим коммуникациям Platiza

Бородина Людмила Анатольевна

Исполнительный директор ООО МФО «Лайм-Займ»


Примите участие в обсуждении