Запретят ли коллекторов в России

04.02.2016 16:41

Практически ни одна неделя криминальной хроники не проходит без новых происшествий с коллекторами. Если раньше они фигурировали в основном из-за угроз, поцарапанных машин и обрисованных краской подъездов, то последние происшествия заставили депутатов Госдумы всерьез задуматься об их запрете.


Нужно было работать в рамках закона

О методах, которыми пользуются коллекторы в своей деятельности, наслышаны многие. Ведь практически каждую неделю можно увидеть сообщения о том, что тот или иной гражданин, через суд, добился компенсации за причиненный ущерб в процессе взыскания его долга.

Эти действия уже давно заставляет контролирующие органы и народных избранников работать над вопросом создания закона, который будет регулировать деятельность коллекторов, но последние пять лет все попытки тщетны. Предлагаемые варианты не устраивают либо самих коллекторов, либо контролирующие органы. Скорее всего, это продолжалось бы и дальше, если бы не последние события, взбудоражившие всех без исключения.

Сначала, с помощью автодозвона, нерадивым коллектором была произведена блокировка деятельности Челябинской больницы. Затем, другой взыскатель угрожал подорвать детсад в Ростове-на-Дону из-за долга его работника. Последней же каплей, стал поджег жилого дома в Ульяновске коллектором, в котором находился ребенок. Совокупность этих происшествий заставила всерьез задуматься депутатов о работе взыскателей.

Так, в связи с отсутствием регулирующего закона коллекторской деятельности, в ближайшее время на рассмотрение Госдумы будет внесено предложение об их запрете. Воплотить в жизнь подобное предложение хотят с помощью приостановки действия статей 12 и 15 закона «О потребительском кредитовании», которые дают право на уступку требования задолженности третьим лицам. Запрет будет действовать либо 10 лет, либо до момента принятия законодательных норм, регулирующих деятельность коллекторов.


Взыскатели не согласны, и предлагают свое решение проблемы

После первых сообщений о возможности запрета коллекторов в России, Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) моментально отреагировала. По их мнению, все громкие случаи связаны с взыскателями, которые входят в штат кредитных организаций, а не профильных агентств. Поэтому подобный запрет не принесет никаких результатов.

Регулятору необходимо создавать регламенты по обучению специалистов в кредитных организациях, а также проводить аудит компаний, которым будет передано право требования. НАПКА готова посодействовать этому, и поделиться своим опытом.


Запрет коллекторов практически нереален

Помимо самих участников финансового рынка (МФО, банков, агентств по взысканию), многие эксперты уверенны, что подобный шаг не возможен.


В случае запрета коллекторской деятельности микрофинансовым организациям придется ужесточать правила выдачи займов, повышать ставки, требовать дополнительных гарантий от клиента - считает Константин Постовалов, директор по маркетингу и развитию МФО "Просто!Кредит 24", - начнется избавление от проблемных долгов иными способами. В настоящее время СМИ акцентируют внимание на неправомерных и даже диких действиях коллекторов, тема актуальна, ее "покупает" читатель и зритель. Но не думаю, что речь в итоге будет идти о полном запрете коллекторской деятельности в России. Рынок взыскателей долга должен регулироваться Федеральными законами - это бесспорно и мы к этому обязательно придем.

С одной стороны на рынке МФО есть мошенники, осознано идущие на преступление, предусмотренное статьей 159.1 УК РФ - отмечает Константин, - с другой стороны, появилось большое количество честных граждан, на платежеспособность которых негативное влияние оказывает экономическая ситуация. Вполне допускаю, что некоторые коллекторские агентства работают с этой увеличивающейся категорией без учета происходящих изменений, рассматривая их как мошенников. В любом случае, с должниками нужно работать исключительно в рамках правового поля. При этом за каждое неправомерное действие как коллектора, так и мошенника, должна наступать ответственность в соответствии с законом.


Есть еще ряд причин. Запрет профильных агентств, не исключает коллекторов, которые входят в штат банков или МФО. В свою очередь, невозможность продать «невозвратный» долг другим юрлицам заставит действовать штатных взыскателей еще более жестко.

Также в случае запрета, можно ожидать сумасшедшего всплеска уголовных преступлений. Это будет связано с тем, что на руках у коллекторов уже есть кредитные портфели, которые были куплены ранее, в некоторых случаях и за заемные средства. Естественно свои вложения необходимо возвращать, а когда ты находишься вне закона, то и действовать готов жестоко. В таком случае можно ожидать перехода к самому настоящему бандитизму.

Подобными аргументами апеллировал и вице-президент НАПКА, Александр Морозов, заявляя о невозможности запрета коллекторов. Хотя стоит отметить, что три вышеуказанные причины являются самыми весомыми, но не единственными. Поэтому депутаты, скорее всего, задумаются о скорейшем принятии законопроекта от Минэкономразвития, который будет регулировать взыскателей, чем согласятся на ужасающие последствия.


Михаил Харитонов специально для ЗанимайОнлайн.ру




Александр Уваров

Директор по взаимодействию с акционерами и инвесторами и стратегическим коммуникациям Platiza

Бородина Людмила Анатольевна

Исполнительный директор ООО МФО «Лайм-Займ»


Примите участие в обсуждении